Tucumán postergó por tercera vez la licitación de EDET y denuncian un posible beneficio para los hermanos Neuss. La provincia de Tucumán volvió a postergar la licitación vinculada con las acciones de la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET). La decisión generó cuestionamientos políticos y abrió nuevas críticas sobre la transparencia del proceso y sus posibles consecuencias para la competencia en el sector energético.
Según la denuncia difundida por el periodista Julián Maradeo, la nueva postergación beneficiaría al holding de los hermanos Juan y Patricio Neuss, quienes adquirieron Edison Energía en 2025. La operación los vinculó con el sector energético y puso el foco sobre sus intereses empresariales en el mercado de distribución eléctrica.
Las críticas apuntan también al Gobierno provincial que encabeza Osvaldo Jaldo. Desde la Comisión de Energía de la Legislatura tucumana cuestionaron las condiciones en las que se desarrolla el proceso y denunciaron una posible concentración del mercado, además de falta de transparencia en las decisiones relacionadas con la licitación.
Los cuestionamientos fueron planteados en términos de un supuesto “acuerdo espurio” entre el Gobierno provincial y el grupo empresario. Sin embargo, esa expresión constituye una acusación política y no implica, por sí sola, que se haya comprobado la existencia de un acuerdo irregular.
La distribución eléctrica es un servicio estratégico, ya que sus condiciones de prestación, las inversiones y los mecanismos de control tienen impacto directo sobre los usuarios. Por ese motivo, las decisiones vinculadas con la propiedad de EDET y el procedimiento de licitación resultan relevantes tanto para la competencia empresarial como para la calidad del servicio.
La tercera postergación vuelve a poner bajo discusión los plazos, las condiciones y las garantías del proceso. Para determinar si existieron beneficios indebidos o irregularidades, será necesario conocer los fundamentos oficiales de las prórrogas, las condiciones de la licitación y los argumentos completos de los organismos legislativos que cuestionan la medida.
