La senadora nacional y jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, respaldó la aplicación del régimen de juicio en ausencia luego de que el juez federal Daniel Rafecas procesara a ocho personas por sus presuntas responsabilidades en el atentado contra la AMIA. La decisión judicial alcanzó a siete ciudadanos iraníes y a un ciudadano libanés, todos ellos prófugos y fuera del país.
El procesamiento fue dictado en una resolución de más de 600 páginas y contempla embargos por US$500 millones para cada uno de los ocho acusados. Entre los procesados se encuentran exfuncionarios iraníes como Ali Fallahijan, Ali Velayati, Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi, además de Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Asghari y Salman Raouf Salman, este último señalado por Rafecas como responsable de coordinar la etapa final del atentado.
El ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina ocurrió el 18 de julio de 1994 y provocó 85 muertes y 151 heridos. En su resolución, Rafecas atribuyó distintos niveles de responsabilidad a los procesados y sostuvo que la decisión de cometer el atentado fue adoptada en 1993 por las máximas instancias del régimen iraní y que su ejecución fue encomendada a Hezbollah. Estas son conclusiones del magistrado dentro de la investigación y aún forman parte de un proceso judicial que puede ser apelado.
La medida se produjo tras la entrada en aplicación de la Ley 27.784, que incorporó el régimen de juicio en ausencia al sistema penal argentino. Este mecanismo permite avanzar con un proceso cuando los imputados permanecen prófugos, bajo determinadas garantías procesales. Este mismo lunes, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de inconstitucionalidad contra la norma, por lo que quedó habilitada la posibilidad de continuar con la causa bajo este régimen.
Bullrich destacó el avance judicial a través de sus redes sociales y vinculó la aplicación de la nueva herramienta procesal con la posibilidad de avanzar en la causa después de más de tres décadas del atentado.La senadora también cuestionó el Memorándum de Entendimiento con Irán firmado durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, una interpretación política que forma parte de su posicionamiento sobre la causa.
El procesamiento todavía puede ser recurrido por las defensas. Si la resolución queda firme, el expediente podrá avanzar hacia las siguientes etapas procesales y eventualmente hacia un juicio oral bajo el régimen de juicio en ausencia. La causa continúa así abierta a nuevas instancias judiciales mientras se define la situación procesal de los acusados.
