La Cámara de Casación rechazó la recusación presentada por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez contra los tres jueces y el fiscal que llevan adelante el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018.
La decisión fue adoptada por el magistrado Gustavo Bruzzone, quien consideró que los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños no lograron demostrar la existencia de circunstancias concretas que permitieran sostener un temor objetivo sobre la imparcialidad del tribunal. De esta manera, el proceso judicial, que había quedado nuevamente interrumpido por los planteos de la defensa, tiene previsto continuar el próximo lunes 14 de septiembre.
La recusación había sido presentada durante la audiencia del pasado 7 de septiembre, después de que el tribunal rechazara un nuevo pedido para suspender el debate debido al estado de salud del músico. Los defensores cuestionaron distintas decisiones adoptadas durante el desarrollo del juicio y sostuvieron que existían situaciones que podían generar dudas sobre la imparcialidad de los magistrados.
También habían cuestionado la negativa a incorporar un informe médico que, según la defensa, advertía sobre los riesgos que el desarrollo del proceso podría representar para la salud de Álvarez. La presentación terminó provocando la suspensión de la audiencia mientras se aguardaba la resolución de Casación.
Sin embargo, el camarista Bruzzone entendió que los argumentos expuestos por la defensa no alcanzaban para configurar ninguna de las causales previstas por el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación.
En particular, señaló que los abogados habían expresado principalmente su desacuerdo con decisiones adoptadas por los jueces en el ejercicio de sus facultades para conducir el debate, pero que esas decisiones, por sí mismas, no implicaban un adelanto de opinión sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. El fallo también remarcó que no fueron aportados elementos concretos capaces de respaldar la hipótesis de una supuesta parcialidad del tribunal.
La resolución permite que el juicio retome su curso, aunque la defensa anticipó que analiza presentar un recurso de inconstitucionalidad y cuestionar la resolución de Casación.
El escenario vuelve a mostrar la tensión que atraviesa un debate que comenzó después de sucesivas discusiones sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso y sobre las condiciones en las que debe desarrollarse el juicio.
El músico está acusado por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano. Según la acusación, Álvarez le disparó durante una pelea y posteriormente huyó del lugar.
El juicio deberá ahora avanzar hacia la producción de nuevas pruebas y testimonios, mientras la Justicia busca evitar que las sucesivas presentaciones procesales terminen prolongando indefinidamente un debate que lleva años desde el hecho investigado.
