La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos rechazó el planteo de nulidad presentado por la querella contra el Ateneo Médico Forense realizado el 13 de marzo de 2026 en Córdoba, en el marco de la investigación por la muerte del exministro de Desarrollo Social de Catamarca, Juan Carlos Rojas. De esta manera, el informe médico continuará incorporado al expediente y sus conclusiones podrán ser consideradas durante el desarrollo de la causa.
El recurso había sido impulsado por el abogado querellante Iván Sarquis, quien representa los intereses de la familia de Rojas. La presentación buscaba invalidar el procedimiento y sus resultados, al cuestionar las condiciones en las que se desarrolló la reunión de especialistas y la participación del perito de parte.
Un informe que mantiene abiertas distintas hipótesis.
El Ateneo Médico Forense analizó las circunstancias que pudieron provocar la muerte de Rojas y contempló distintas posibilidades, entre ellas un homicidio, una muerte accidental y un homicidio preterintencional.
El informe no estableció una única explicación definitiva sobre lo ocurrido, por lo que las diferentes hipótesis continúan bajo análisis dentro de la investigación judicial.
Esta conclusión generó objeciones por parte de la querella, que sostiene que el exministro fue víctima de un homicidio.
Por ese motivo, la representación de la familia cuestionó que el informe médico pudiera incorporarse al expediente sin revisar previamente las presuntas irregularidades denunciadas durante el ateneo.
Los cuestionamientos de la querella.
Entre los principales argumentos presentados por Sarquis se encontraban los inconvenientes técnicos registrados durante la reunión realizada en Córdoba. Según había señalado, los problemas de audio dificultaron la intervención directa del perito de parte, lo que, a criterio de la querella, afectó la posibilidad de participar en igualdad de condiciones en el intercambio científico entre los profesionales.
La representación de la familia también cuestionó las conclusiones periciales por considerar que mantienen abiertas alternativas incompatibles con la hipótesis de homicidio que sostiene desde el comienzo de la causa.
Por su parte, durante la discusión judicial previa, la Fiscalía defendió la validez del procedimiento y sostuvo que el informe debía formar parte del expediente para que sus conclusiones pudieran ser evaluadas junto con el resto de las pruebas reunidas.
Qué implica la decisión judicial.
Con el rechazo del planteo de nulidad, la Cámara mantiene la validez del Ateneo Médico Forense y permite que sus conclusiones continúen siendo consideradas en la investigación. La resolución no determina por sí misma cómo murió Rojas ni significa que se haya descartado definitivamente la hipótesis de homicidio.
La definición sobre las circunstancias del fallecimiento deberá surgir de la evaluación integral de las pruebas, los peritajes y los demás elementos incorporados a la causa.
La investigación por la muerte del exministro continúa siendo uno de los expedientes judiciales de mayor repercusión pública en Catamarca. Mientras la familia insiste en que se esclarezca lo sucedido, la resolución conocida este jueves representa un nuevo capítulo en la disputa judicial por la validez de una de las pericias centrales del caso.
